更新：2026-01-18 09:50:24
12月4日消息，近期豆包与中兴合作打造了一款豆包手机助手工程样机，该样机主要面向行业及开发者提供体验机会，不过仍吸引了不少博主和热衷于尝鲜的用户参与体验。
甚至部分媒体报道指出，豆包手机助手存在未经授权收集信息、涉嫌侵犯隐私的情况，这一说法引发了广泛讨论。
官方多次明确表示，豆包目前并无开发手机的规划，仅在与多家手机厂商推动手机助手合作的落地事宜，然而外界仍将此解读为其要重返手机行业的信号——毕竟豆包曾收购过锤子手机。
荣耀首席影像工程师罗巍也阐述了个人观点，他甚至坦言：“依我判断，若持续如此，三代便会走向终结；反之，一代就会衰败。”
其观点如下：
1) 每家企业都必须重视自身的竞争壁垒，而入口正是核心壁垒所在，它就像一道收费站，是各方势力争夺的战略要地。谁能掌控分发的主导权，谁就能拥有更强的话语权。因此，互联网企业会布局硬件领域，硬件企业也会发力打造热门应用程序。
2)互联网公司的护城河相对浅，所以危机感更重。所以想做硬件也不是一天两天了。
3苹果模式是众多企业向往的目标，毕竟利润几乎都被它收入囊中，但这种模式的建立并非一日之功。AIOS的出现让业界看到了替代Android系统的可能性，或者说有机会在现有生态之上通过AI技术实现额外收益，因此具备强大AI能力的公司必然会对此产生浓厚兴趣。
4) 软件公司涉足手机领域难度不小，像Google实力够强吧，虽收购了HTC，可这业务在其整体布局里也处于边缘位置。
5华为汽车的合作模式在行业里算是比较少见但成效不错的类型，这背后的原因在于合作的车企确实深度绑定了华为，而且华为投入了大量研发资源来助力这些车企提升自身能力。换句话说，华为是凭借其领先的硬件研发实力为车企赋能，从而提升产品竞争力，并非仅仅是向车企售卖自动驾驶系统和智能座舱方案。
这种体量公司的合作，一定是一家快挂了，完全听另一家的。否则基本很难。
所以结论是，我并不看好。因为字节缺乏硬件研发能力，或者说其硬件实力并不比中兴更具优势。两个在硬件领域都不算顶尖的主体合作，恐怕也难以产出超越预期的成果。
